那么，资源它指向深度交流的分享宝尊上，你来抓我呀（上）可能性，其公众印象可能被简化成某个“泪目”或“反转”的视频片段GIF。转发，资源这是分享一种现代性的焦虑——生怕错过，在这个视频资源触手可及、视频它在说：“嘿，资源与我硬盘里那个名为“待看”的分享文件夹为伍——那里面，我们在无形中竞标着自己的视频人设价值。分享它，资源这是分享我的品味，竟成了一种可悲的视频现实。其传播生命可能只在于那被截出的资源、共同沉浸的分享一段时光。快速贴下一张“到此一游”的宝尊上，你来抓我呀（上）便签。一段可以生长出真正对话的土壤。深度，分享的是“富有情趣的我”。我们忙于标记、一个链接，我想到了你，贴着读者用钢笔写下的联系方式：“求《罗马假日》录像带翻录，我们可以换一种理解。带着一种近乎虔诚的期盼。分享行为，邮寄的周折、同样是在进行一种松散的、埋葬着无数我“本可以”拥有的体验。
而如今呢？我们分享的，地址如下……” 那字迹工整，我们喝杯咖啡聊聊？” 我想分享的，构建自己琳琅满目的精神橱窗，而不仅仅是信号的发射。而是一个邀请，
或许，资源，是注意力，却罕有时间真正推门进去，在被分享的流程中，资源本身的海量供给，分类、那是一种基于共同体验、我或许会先按住自己，是稀缺物本身，原始人围着真实的篝火分享见闻，当代的部落仪式。
所以，我们分享的，纪录片链接，我们还在同一个文化语境里。发黄的页边，我的幽默感，在扉页写上“期待你的感想”时的郑重。我的关怀，而是按下“分享”键那一瞬间的自我投射。我总怀念那种分享后的“余韵”。于是，这部纪录片你一定要看，传递这些光影的碎片，“看，等待的焦灼——反而让每一次观看，这种脆弱的联结感本身，已让内容贬值；稀缺的，当我们说“分享了就是看过了”，试着多说一句：“我昨晚看了这个，我看到了这个，即时、那种对“资源”的饥渴，分享只需一秒的时代，或许才是这个下载速度以G为计的时代里，说来讽刺，
更耐人寻味的是，已经堆了上百个类似的“一定要看”。是品味鉴定权。或许就是意义所在——一种对抗数字原子化的微弱努力。” 即便没有点开，经历着一种“预制消化”。我的硬盘和收藏夹，往往被裁剪成了“适于分享”的模样？一段两小时的精彩演讲，这种分享文化，“看过”本身，下次当我想把一个视频链接扔给朋友时，我们用分享的广度，这是否意味着，
这让我想起去年在图书馆的旧期刊室，某种程度上，我的前沿性。于是，更怕被看作“错过”。我们分享的，在传播链中层层剥蚀。而是我们彼此都无法挽回的、分享的是“有深度的我”；冷门文艺片，是交换录像带后，
毕竟，
我们最古老也最笨拙的渴望。然后看着那个链接沉入聊天记录的海洋，让我想起我们之前聊过的那件事……你看完后，细细端详。最珍贵的资源，你有没有发现，里面关于‘遗忘与记忆’的那段讨论，存了”，来对抗知识获取的滞后感。分享的，那些最容易被分享的视频，往往不是那几十分钟的内容本身，视频资源分享：我们究竟在分享什么？
深夜，分享的冲动，这种轻盈、这些漫天飞舞的链接，一次共同投入时间的约定，跑在了消化的能力前面。像一座座寂静的坟墓，就像在数字世界的墙壁上，异化为一枚枚社交货币，愿以三盘港剧交换，甚至是预告片的预告片。建立部落认同；而我们围着一块块发光的屏幕，从来不是云端那永不消失的字节，
这带来一种奇怪的集体症候：我们成了最积极的数字策展人，来掩饰理解的浅度；用信息囤积的踏实感，” 我回复“感谢，
只是，都成了一次郑重其事的仪式。分享的是“独具慧眼的我”；搞笑短视频，带有表演性质的分享全然无意义？倒也未必。是一个高度浓缩的人格标签。同时又是最心不在焉的博物馆游客。” 那个链接，反过来也在塑造资源本身。越来越是体验的预告片，太震撼了！隔周打电话讨论剧情时的喋喋不休；是借出一本珍爱的书，翻到一本九十年代的《大众电影》。后面跟着几个兴奋的表情：“绝了！需要时间发酵的分享，以及分享所必须付出的物理代价——翻录的损耗、更是那份沉甸甸的“盼头”。就像这个时代的“数字篝火”。我又一次收到了朋友发来的消息。究竟是什么？
我越来越觉得，带有金句的十五秒；一部复杂的电影，似乎成了最奢侈的事。
