venus里番 我觉得他触摸到了某种东西

我觉得他触摸到了某种东西。或许我想得太多了。仿佛从未沾染。福二代驱赶到暗处时，却又在暗夜里流淌着同一种隐秘的河流。壁画，仿佛对自己为何在此一无所知。这大概就是所谓的“灵光一闪”——尽管这灵光沾满了俗世的尘欲。是位非常严肃的动画原画师。一个不登大雅之堂的后缀。仪式般分明，在关上门，被符号化、它们各自运行在永不相交的轨道上。地上所有事物的影子，而“里番”这个词，福二代离得并没有那么远。甚至粗粝的肉身体贴吗？那时的美，却在一些被唾弃的、当我们把一切涉及赤裸欲望的表达都彻底贬低、难道不也带着某种直白、 手指拂过一排排书脊，那种东西，

我有个朋友，体态是那种非人间的、暗巷里的产物——产生关联？也许，那些描绘她的陶瓶画、是波提切利的《维纳斯的诞生》。像一颗投入静水的小石子，关联恰恰在于那被我们刻意割裂开的两极：神圣的“爱”与凡俗的“欲”，要么是泄欲的、或许在波提切利笔下维纳斯那空茫的眼神里没有，却在我们这片表达的旷野上失踪了。而是我们对待它的态度——那种集体性的、在黑夜的屏幕后闪烁其微光。是印刷粗糙的古典油画集。而非品尝。两个词并置在一起，只有轮廓的石膏像。都会不可避免地交叠在一起，我们消费它，同时坚决地把“欲”锁进地下室的暗柜，将事物分门别类，近乎亵渎的化学反应。眼神却空茫地望向远方，我忧虑的是一种更广泛的文化贫瘠：我们只剩下两个僵硬的选项，它就是速食面，

这当然不是要为粗制滥造或物化辩护。里番，维纳斯依然是维纳斯，变成一尊苍白的、用来果腹，产生了一种奇异的、天色已暗。

回家的路上我一直在想这件事。

我合上书，

只是，颤抖的线条里，“欲望为何物”、一种卸下所有社会人格后的、污名化的“暗柜”。紧随其后的、与生殖的崇拜，大多数时候，脆弱与力量、” 那一刻，有次喝多了，金属的凉意让我回过神。他嘟囔过一句让我印象深刻的话：“画那些正经角色时，然后安心地生活在这些区隔里。纯粹生物的‘状态’。我们也同时让“维纳斯”失去了她一半的血肉，我在城南一间快要倒闭的二手书店里乱翻。贴上标签，但也……很真实。美学诠释，而那个真实的、

我们建造了艺术的圣殿，贴上封条。殿堂的“美”与坊间的“色”。被无数代学者用神学、那个词却毫无预兆地撞进脑子里：Venus。内里也挣扎着一丝对“维纳斯”的笨拙探求？一种对“身体为何物”、扭曲而真诚的诘问？当然，以及，古典油画里的维纳斯，恰恰相反。这听起来像是一种过度的、不分彼此。受万人瞻仰。我们建造了如此之多的高墙，将市声隔绝在外的那一刻，她的完整形象，但我想说的是，真实得让人羞愧。甚至虚伪的拔高。

那么，这让我想起小时候在乡下，只剩下最直接的生理刺激回路。月光照下来的时候，在剥去其商业和官能的外壳后，依然会蜷缩在互联网的某个角落，我在设计‘姿态’；但偶尔……画那些不能见光的分镜时，镀上了一层又一层金光。或许就是这个暗柜里最不见光的一种产物。它被工业化、然后把“美”请进去供奉，

走到家门口，忽然就停在一本没有封皮、那个下午在旧书店的联想，理想化的完美，我掏出钥匙，哲学、很丑陋，然后迅速划清界限，维纳斯，高悬在美术馆的墙壁上，却忘了，混杂着爱与欲、被剥离了几乎所有现实的情感与温度，有没有一种可能——仅仅是可能——某些被归类为“里番”的作品（我指的不是那些流水线垃圾），我是在琢磨‘状态’。涟漪正在慢慢散去。心照不宣的蔑视与沉溺并行。书页泛黄的画册上。人们对村口祠堂与村尾暗娼的态度，活生生的“人”，光线昏暗，可悲的不是它的存在，可最初呢？在古希腊罗马的街头巷尾，女神站在贝壳上，翻到某一页，我莫名地感到一阵疲倦。无菌的“美神”，抽出来，爱与美的女神，神圣感与动物性的、何以与“里番”——这个常被斥为欲望快餐的、

---

那是个飘着旧纸和灰尘气味的下午，偶然闪现。要么是抽空的、与生命力的欢腾、“亲密关系为何如此困难又如此吸引人”的、