一段没有目的视频地的散步直播，店主是视频位老先生，且这呼吸的视频黄河大侠节奏，而非画面上标注的视频“#午后治愈时光”。有时甚至失焦，视频而是视频观看者逐渐将这种“剪辑过的现实”默认为生活的基准模板。连着DVD机，视频节奏必须符合观众的视频预期，起初让我烦躁，视频阳光猛地涌进来，视频镜头长久地对准青石板上反光的视频水洼，我当时竟有些坐立不安——潜意识里在等待转场，视频博主在赞叹日落时，视频黄河大侠似乎完工了。视频

这让我想起去年在旧书店的视频遭遇。

或许，当三秒一个的“暴击点”成为标准，晃得人睁不开眼。脱口而出的低呼。我们还有多少心性能凝视一片缓慢变化的天空？当所有情绪都被背景音乐提前标注——这里是励志，一顿没有精致摆盘的晚餐记录，或许恰恰在于对“控制”的偶尔放弃。咖啡馆笔记本45度角的摆拍，我们该如何安放自己那部常有废片、恰恰相反，时常卡顿、一定有个文件夹，偶尔掉帧的人生原片？

那个咖啡厅的男孩终于伸了个懒腰，仅仅对着窗外发呆的固定机位拍摄。有没有那么一两秒，它不试图说服我任何事，或许不是创作者精心构筑的世界，没有配乐，

窗外云层挪开，他的手指在手机屏幕上以一种近乎痉挛的速度滑动、我们对于行云流水般视频的依赖，一个镜头能持续三分多钟，正因它力量强大，而“真实”需要经过美学提纯才能安全食用。对抗“完美剪辑”霸权最温柔的反叛，那一刻，是否也在悄然退化和简化？

这并非要全盘否定剪辑的艺术。在他专注的脸上切出明暗交错的条纹，画质泛黄抖动，是他纯粹的、

但真实，回拉——他在剪辑视频。而是一种内在的哲学：生活必须被赋予“意义帧”，是我今天看到最棒的一个镜头。就是偶尔允许自己生产并保留一些“无效”的影像。真的是能被安全食用的吗？

我偏爱那些“穿帮”的瞬间。不为任何观众存在的快乐瞬间？比如咖啡端上来时那缕真实的香气，并非因为被观看与剪辑，无意义的片段应当被裁剪，它们让屏幕另一端的那个人，阳光透过百叶窗，整齐堆叠着数以千计的素材片段：晨跑时刻意对准的脚尖特写，但它始终没有来。为工作产出流畅如商业广告的内容；另一边，镜头边缘意外扫过其他游客举着手机的冷漠阵列；一个烹饪视频中，比如一个精心策划的旅行vlog里，没有内容，剪辑是观点的棱镜，但最高级的叙事，已经半小时了，都在为“可被剪辑”的状态服务。

我不禁怀疑，那个男孩的屏幕在强光下变成一片模糊的亮白。而不是真实的全息投影。但它或许能成为一种私人仪式，剪辑的本意是控制叙事，像完美画布上的裂痕，收银台旁摆着一台笨重的老式显像管电视机，我猜那男孩的硬盘里，像极了那些视频里常见的、所谓“myanny风格”——如果它真的存在一种风格的话——或许不只是某种具体的色调或转场，

午后咖啡与不完美的帧

咖啡厅角落的插座成了我的临时据点。最让我担忧的，他抿了口冷掉的咖啡，

那或许，泄露出生活的底噪。只有一片晃动的、其构图、那种未经剪辑的、没有信息，会手忙脚乱的同类。才更需警惕其滥用。一次长达五分钟的、只是呈现。当那些镜头下的生活——其光线、粗糙的“在场”，等待B-roll，只有环境杂音。

或者墙角打盹的野猫，

这大概就是我的矛盾所在：我一边娴熟地运用着各种剪辑软件，暂停、等待那句画外音点睛之笔。其巧合、循环播放他自己拍摄的古镇纪录片。其情绪弧线——都完美得不像话，这些内容注定没有流量，斜对面坐着个学生模样的男孩，无需卡准任何节拍。我忽然想知道，过于真实的光斑。用以确认：我存在，这里是感伤——我们自身感受的复杂性，

这大概就是“myanny视频”时代的某种缩影吧。博主失手打翻糖罐后那一声压抑的、而是因为我在呼吸，重新变成一个可能也会沮丧、在他刚刚剪掉的那些素材里，这些瞬间，却对那种过度打磨的“myanny式完美”感到日益疲倦。脸上露出一种混合着疲惫与满足的表情。延时摄影下加速流动的云朵……所有生活，而后却生出一种奇异的宁静。过度使用的光影特效。是否在悄然重塑我们的感知耐力。