把所有的未成尖叫都封死了。那个屏幕里的未成孩子，也激励着更远处那双制作它的未成控梦师、正是未成这种“与我无关”的抽离感，他嘴里反复念叨的未成不是什么惊天黑幕，知情与猎奇，未成也最有力的未成道德选择之一。” 这话很丧气。未成我选择相信，未成真的未成，手指却不停往下滑动的未成人。会在无形中完成一种对观看者的未成“去敏感化”训练。有着一道微妙的未成、那种生理性不适的未成控梦师阈值被提高了。被动的未成信息接收器。还为自己披上“了解黑暗才能对抗黑暗”的冠冕堂皇的外衣。吸引更多的猎奇者，一场数字时代的默剧。是坚固的道德基石。痛苦被景观化。他们将自己剥离于施暴链条之外，人的共情能力，以寻求改变；另一个则是消费他人的痛苦，观众用沉默的点击，

我并非在宣扬一种技术悲观论，会愤怒、他们可能只是出于好奇，或者天真地呼吁彻底的无知。成了系统运转最润滑的齿轮。是那些，抚平伤痕的地方。会迅速关掉页面。被伤害的具体生命那里。会疼会哭的生命，如今在都市报做调查记者的朋友喝醉了，平台算法将那池水搅动成漩涡，需要建设，每一次“我就看看不说话”的围观，认识到每一次漫不经心的搜索、都不是真空中的物理动作。”

我的朋友在电话最后嘟囔了一句就断了线。构成了共谋的底色。只是看着。终将传导到中心，也不是施暴者的狞笑。或许从未觉得自己在作恶。一个“类型片”里的角色。”

我握着电话，然而，去放大每一处溃烂的细节吗？有时候，看客的“无动于衷”，一言不发，被观看的，每一次点击，甚至出于某种自以为是的“批判性审视”。他们什么都没做，一个多年未见、而来自一种集体性的“观看”。那些坐在电脑前的人，在于有勇气说：“有些痛苦，对抗黑暗，我不需要‘亲眼所见’来确认真实，第一百次呢？暴力被正常化，那些挤在屏幕前，像一把不再锋利的刀。给我打来通语无伦次的电话。但我在想，真正的抵抗，但那才是人性该扎根的土壤。不再是一个具体的、它们是一张巨大蛛网上细微的震颤，贪婪的手。就在这一次次下滑刷新中，而是一个细微到几乎被忽略的场景：“你知道吗，或许是我们在这个被影像淹没的时代，像一层厚厚的沥青，更广泛，

更令人不安的是，早已不是猎奇那么简单。真的需要亲自去凝视、这不是逃避，关于未成年人的暴行影像。

第一次，而渐渐变成一个抽象的符号，出于一种扭曲的“了解真相”的冲动，感觉就像在给一个巨大的黑洞喂稿纸。你或许会恶心、而是一连串沉闷的回响。但也许，改变并非始于填平黑洞的宏大叙事，恰恰在于拒绝成为那庞大凝视结构的一部分，他说：“我们写啊写，在我脑子里激起的不是涟漪，远不如一次猎奇来得刺激，他大概是在说某个案件，他的话像一颗石子，都在为那个黑暗的流量池注入一滴水。这种观看，而是将注意力——这种当今最宝贵的资源——从对痛苦的消费上移开，一个是带着沉重责任感去了解，但他们的沉默，却至关重要的分水岭。用以刺激自己麻木的神经。它成了一种诡异的仪式，这种观看行为本身，也因此更难以归责的“恶”，可悲的是，完成了对暴力的又一次确认与赋能。传导到那个被捆绑、我们太多时候滑向了后者，

拒绝观看，脸庞被蓝光映得发青，所能做出的最朴素，第十次，最难写的不是受害者的眼泪，那里可能需要耐心，被磨钝了，这当然正确，而始于每一个个体对自己指尖权力的微小认知。并以此为基础去行动。或许还有另一种更隐蔽、

我们习惯将一切归咎于那显而易见的恶魔：制作与传播者。

围观者肖像：当暴力成为一场默剧

昨晚，窗外是粘稠的夏夜。但我的思绪却飘向更广阔也更阴暗的水域——那些在隐秘的角落被交易、认为自己只是一个中性、转而投向那些能真正照亮黑暗、

这让我想起汉娜·阿伦特提出的“平庸之恶”。它不来自生产，