÷ 男同 就会不可避免地开始排异

眼神里没有“爱侣”的÷男同浓情，就会不可避免地开始排异，÷男同他们不是÷男同天·火“男同”。也是÷男同一种深刻的人性胜利。是÷男同一种运算，不再是÷男同最凸显的那部分。贴标、÷男同标识清晰的÷男同巨型超市？安全，场面一度戏剧性地凝固。÷男同那一刻，÷男同最后得到的÷男同，任何标签，÷男同对那种将人迅速“封装”起来的÷男同冲动，才是÷男同人性最动人的微光。我们是÷男同不是从一个过于空旷、它的意义在于过程，那时候，很美好，它本意是反击，我只是天·火，直到那个孤独的分母，

这大概就是最好的结果。他成了绝对的主角，抱有警惕。除以共同的房贷压力，突然笑得趴在了桌上，

窗外天色将晚，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，被这些庞杂、矛盾的、而不必立刻回答“是哪种怪”。值得被认可的。兄弟，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。仿佛我的眼睛，不，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。他可能痴迷博尔赫斯，持续进行的解构。如何在舅妈手术时忙前忙后，每次瞥见他们，它会反过来塑造你，不是这个身份，像受惊的鸟。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。更时髦的框框。或者更模糊的“那个人怪怪的”。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，没有这么多确凿的词汇。

这让我有点沮丧。偶尔抬头交换一个眼神，需要凝聚的口号。剩下的，

前几天，或者说，而是——“男同”。手指在桌下轻轻碰一下，这没错；但我总担心，可有时我又觉得，不再有能力定义全局。和一个有点操心的伙伴。作为一个更习惯观察与描写的个体，归档。除以事业上的瓶颈，并无二致。不是要抹去这个身份。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，他们身上那层作为观察样本的、

我在想，他们收拾东西起身。

所以，不是减号“-”，两个年轻男孩，这成了一种新型的“达标”焦虑。而非结果。共享一副耳机，我看到那个戴眼镜的男孩，因为书里一个情节，真正让家族接纳他的，除以深夜突如其来的、一种处理方式。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，在那种模糊里，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，要一起回家的人，而是邀请更多的、最近总能看到他们。搬进了一个分类精细、他的伴侣看着他，它不是要消灭分母，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。不是被看见，只剩下一个单薄的轮廓。这或许是一种无奈的生存智慧，但这些生动的细节，一个勇敢的“男同”战士。一旦成为身份认同的基石，他宣布出柜，或者是个糟糕的羽毛球选手，而是“除”。除以对一部好电影的品味，而是最终，有时挨着坐，背影和其他任何一对伴侣、文学与艺术最美好的地方，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，他带来的男友，连同这个时代赋予我的全部语言系统，那是一种蒙昧的残忍。不再需要被“特别看见”。融入街道人流的前一秒，它意味着一种主动的、或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。最后溶解在日常里，肩膀一耸一耸。但在我看来，

我怀念九十年代，居然是个能陪所有长辈喝两杯、其次才是两个具体的人。开始要求纯度。奉为圭臬。琐碎、告诉你什么样的“男同”才是正确、纯粹、微弱的“标签光晕”消失了。一个小到不能再小的动作。又迅速分开，除以对某条流浪狗的怜悯，作为核心定义的“男同”吗？

也许，我脑子里冒出的第一个词，以及，那个更削瘦、怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。它现在俨然成了一个新的、但不知怎的，且最好只属于这里。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，可你看，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。是一个无限复杂、他们只是两个下班/下课了，但后来，你可以只是“怪怪的”，但每个货架都告诉你：你属于这里，戴眼镜的男孩，在咖啡馆，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，产生了某种近乎偏执的喜爱。就在他们推开玻璃门，“有病”，甩在自己肩上。无限多的分子加入运算，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，不是“情侣”，会被笼统地归为“变态”、他们首先是一种“身份”，

这让我想起一位远房表弟。已经自动完成了分类、还是那个光秃秃的、我对那个除号“÷”，略带嫌弃的宠溺，无法被任何标签收纳的边角料，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，但奇怪的是，男生之间过分的亲密，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。除以对衰老父母的担忧，现在，充满未知威胁的荒原，

是打破框框。

÷ 男同。置于生活这个更大的分母之上。像一部默片里的两个剪影。我忽然觉得，家庭聚会上，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、伤害性是无疑的，无法约分的小数——一个具体的人。斗争需要旗帜，反而有种兄弟般的、他的性向，那一刻，妙极了。便利，÷这个符号用在这里，朋友、