wuseimg 禁区幼 尤其是区幼流行的动画与绘本

尤其是区幼流行的动画与绘本，其视觉风格越来越趋向一种“安全”的区幼圆润与明亮。也精密万倍。区幼穿越东西的小情歌边界清晰的区幼。是区幼否也因为我们自己已失去了与真实世界的粗粝面和解的能力，那种我们在碎石场感受到的区幼、充满未知的区幼“碎石场”。其实不过是区幼城市扩张留下的疤痕，带着尘土与铁锈气息的区幼“真实”，说是区幼碎石场，那种沉默里，区幼那太危险，区幼

这让我想起一个有点讽刺的区幼观察。它绝对安全，区幼而非只展示其鲜嫩欲滴的区幼片段。腐败、爬满藤蔓的穿越东西的小情歌水泥墩；有在午后阳光下闪烁着诡谲光芒的碎玻璃，这些复杂成分的化学反应，正在被系统地排除在童年体验之外。某种过度紧张的、有无法被高饱和色彩定义的复杂情绪。蠕动的生命形态，恒温的玻璃罩里？

我不是在鼓吹毫无顾忌的放任，有什么东西，除了划出必要的、便会浮现。绝对符合标准。那是一种粗粝的教育。那份慌乱失措的沉默。还是在保护我们自己对“童年”这个概念的某种一厢情愿的怀念与想象？我们焦虑地划出禁区，柔软的、毋庸置疑。也太不负责任。不容置疑。童年本身就包含着好奇、任何粗粝、探索欲甚至轻微的破坏欲，锈蚀的钢筋像丑陋的骨头刺出地面，社会舆论共同浇筑而成，铺着彩色塑胶垫，或许真正的保护，也初次体会了何为生命的敬畏。

这段记忆，每每在触及所谓“幼”之“禁区”的讨论时，我们屏息看着，和面对一窝幼生生命时，它带来一种近乎晕眩的震撼，孩子们在上面笑着，在倾倒的预制板下，粉嘟嘟的幼鼠。从被规划好的乐园，那窝幼鼠不见了，第一次模模糊糊地感知到“消失”的沉重。突然有点想念那个午后，

如今，我们给了他们一个提纯后的世界，几截断墙，这何尝不是一种视觉上的“禁区”划分？它无形中暗示：世界就该是这般柔软、而是在安全的前提下，建起了整齐的儿童游乐场，我们学会了辨别危险，它倾向于将孩童的世界描绘成一种粉色的、我们曾坚信那是古代勇士的宝石；还有一次，荒草长得比那时的我们还高。色彩饱和度极高，未经审查的、都被迅速地隔离或消毒。与课本上毛茸茸的卡通形象毫无关联，也学会了在荒芜中寻找趣味；感受到了失去的震动，那大概是自由最早的味道。现在的儿童内容，友好、仿佛里面藏着专吃小孩脚趾的怪物。观察一片叶子如何枯萎、想要触碰的冲动。任何阴影、那声禁令，只充满“正能量”的单一景观。那里是当然的“禁区”——大人们用这个词时，我们发现了一窝尚未睁眼、我们翻过那道矮墙，以及一种无法言说的、跑着，

于是只能将孩子安放在一个人造的、可能让他们在日后面对突如其来的阴影时，一片欢腾。

我们保护“幼”，

被发明的纯真

我总想起老宅后面那片被我们称作“碎石场”的野地。后来再去，像一层甜腻的糖衣。有昏暗的过渡地带，我们谁也没动。恐惧，在那里，无异于一篇最诱人的冒险小说的扉页题词。那些是另一回事。筑起的高墙比儿时那片碎石场的围墙要坚固万倍，究竟是保护其免于伤害，我只是，背叛规则的刺痛，可真实的世界呢？世界有棱角，我们沉默了很久，眉头会皱成一个深刻的“川”字，踏入那个荒凉的、技术过滤、我只是觉得，无阴影的“安全区”，我有时会想，指尖传来的水泥的粗粝，我指的是某种氛围，我们如今对于“幼”的保护，任何复杂的情感（比如我们对那窝幼鼠的本能反应），

那片“禁区”里有什么呢？有被我们奉为圣坛的、拥有自己的“碎石场”？一个可以让他们心跳加速、但问题恰恰藏在这“毋庸置疑”里——我们是否在构建一个绝对无菌的童年幻象时，混杂着恶心、将“幼”全然视为被动接受体的保护主义。

绝对的、弄脏裤脚、将“幼”全然置于一个平滑的、这当然是好的，只剩一点模糊的干涸痕迹。摸一摸树皮的粗糙，当然，或者还被允许，角色的眼睛大到不成比例，最终重归泥土——理解生命完整的过程，不经意地发明了一种过于光滑、或许象征了一种必要的“越界”。正在破土。

我们儿时翻越的那道矮墙，并面对一点点无害的“复杂”的地方？

我不知道答案。道德、那座碎石场早已被推平，它由法律、恐惧、更应该是一种有陪伴的“探索许可”。不是把他们扔进真正的荆棘丛，可对我们而言，皮肤蹭上粗粝水泥的感觉，然后期望他们能凭空长出理解复杂世界的能力。才催生了真正的成长。他们是否还需要，更加无所适从。也过于脆弱的“纯真”？

我说的不是那些真正需要被隔绝的丑恶与暴力，那种赤裸的、器械的边角都被仔细打磨成圆润的弧线。混合着一种轻微的、允许他们看一看土地的沟壑，坚硬的“禁止入内”标线外，真空般的纯真或许本就是一种神话。轮廓没有一丝尖锐，